RTK는 토큰 절감을 보고하지만, 비용 벤치마크 결과는 다르다

RTK의 토큰 절감 보고서와 비용 벤치마크의 불일치에 대한 분석.

RTK를 사용하여 터미널 출력을 압축한 결과, Fable의 총비용은 5% 줄어들었지만 과제별 평균 비용은 1% 증가하였다. 반면, DeepSeek은 총비용이 5% 증가했지만 평균 비용이 17% 증가한 것으로 나타났다. 이 결과는 RTK의 실제 청구 토큰과 명령 출력의 관계에 의문을 제기한다.

Analysis of the discrepancy between RTK's token savings report and cost benchmarks.

The results of compressing terminal output using RTK showed a 5% reduction in total costs for Fable, while the average cost per task increased by 1%. Conversely, DeepSeek's total costs rose by 5%, with an average cost increase of 17%. This highlights concerns about the relationship between RTK's reported token savings and actual command output.