Arxiv의 proposed 1년 금지 조치에 대한 반발이 큰 이유에 대해 논의한다.
Arxiv이 환각된 참고문헌과 같은 LLM/Gen AI의 흔적이 있는 논문 작성을 금지하는 방안을 제안했지만, 이에 대한 반발이 적지 않다. 저자들은 작가가 항상 모든 참고문헌을 읽을 수 없다고 주장하며, 이는 기존 학계의 문제를 드러내고 있다. 많은 연구자들이 논문에 누명을 씌우고 읽지 않은 자료를 인용한 것으로 보인다.
Discussion on the backlash against Arxiv's proposed 1-year ban on certain AI-related publications.
Arxiv proposed a 1-year ban on publishing papers with hallucinated references and other AI artifacts, facing significant backlash. Authors argue that it is unrealistic to read every reference, highlighting issues within academia. Many researchers seem to be citing works they haven't read, which raises concerns about academic integrity.