Would a new result in pre-print be considered by reviewers? [D]

논문 리뷰 중 사전 인쇄본을 어떻게 고려할지에 대한 질문.

리뷰어는 논문에 큰 문제를 발견했지만, 사전 인쇄본에서 그 문제가 다뤄졌다는 것을 확인했습니다. 이 경우, 리뷰어는 해당 논문에서 문제를 지적하지 않아도 되는지, 아니면 사전 인쇄본을 무시하고 원래의 논문 버전을 기준으로 리뷰해야 하는지에 대한 고민을 하고 있습니다.

Question about how reviewers should consider a pre-print in their evaluations.

A reviewer finds a significant issue in a paper but later discovers it is addressed in the pre-print version. The reviewer is torn between giving the authors a pass for the oversight, expecting they will include it in the final version, or addressing the issue based on the initial manuscript. This raises questions about the role of pre-prints in the review process.